CHE GUZMAN lo mismo te andas pasando un poco llamando necio a alguien que intenta aclararte un poco algunos términos que en tu exposición parece que no habias entendido ¿no te parece?
Quiero decir que a lo mejor estas enfocando la idea con otra onda. Venga hombre, buen rollo, que me parece que no es lo que tu has deducido, lo que quería decir Marcos.
/
Mira Guzman eres un gran jugador de cartas en general, y una autentica promesa de diversion en los campeonatos a los que asistes en Satm, aunque a veces tus Caledonios nos hacen dormir asustados de ser violados mientras dormimos
, te digo en serio, no te tomes las cosas asi, mas bien con tus conocimientos del tempo de Magic etc puede que puedas aportar bastante si te lo tomas de otra manera, quiza puedas ayudar a que esto no sea una ofensa ni una "Basura" a tus concepciones de juego ni a las opiniones de los demas, simplemente hablemos con argumentos y respetemoslos, pero no simplemente los argumentos propios ok?
/
Bueno suertote: jeje
a ver. ya al menos me parece que ha salido un par de cosas curiosas:
1.
una idea de "consciente de tus costumbres" con la idea de bloquear una carta de juego. La opcion que habeis comentado inicialmente de modificar o "bloquear una carta" y que se emplee como una adversidad "normal" habría que escribirse pero me parece que a fin de cuentas sería lo que parecería mas convincente:
Por ejemplo (basado en la idea que os ha complacido más a los que habeis opinado) lo que parece que os parecería bien sería algo similar a esto:
virtual:
Consciente de tus costumbres
Adversidad suceso permanente:
Texto:
Coloca esta carta "a un lado" junto a otra adversidad no única de tu mano.
Cuando la adversidad bajo Consciente de tus costumbres sea puesta en juego por cualquier jugador. Se considera que dicha adversidad No tiene efecto al ser jugada. Descarta Consciente de tus Costumbres cuando se agote un mazo de juego.
: Si hay algo que no se entiende de inicio pues avisad Guzman y cía, y se intenta especificar.
En este caso la carta no tiene “nada raro” es mas similar a “lo conocido”, no es única y sí duplicable y hace forzoso el uso de más “maravillas” o similar para contrarrestarla. Aunque tiene que puede jugarse varias veces, y
tendrá la pega de ser menos útil contra alineamientos contrarios (hero vs minion), pero igualmente un uso potencial mayor al que tiene hoy día consciente de tus costumbres (sin ser esa carta mala ).
otra idea que ha salido:
2
“Tocamiento de pelotas oscuro” :
Bueno bajo ese nombre estaríamos hablando de “Dream Card”. No de la intención “virtual”. Pero imaginamos que la idea es “otro texto alternativo” de Consciente de tus costumbres. Como han dicho pues mira sería otra idea de juego que tambien se podria contemplar y pulir.
A mi personalmente no me gusta esa porque significaría algo para mi gusto especialmente dañino: Realentizaría mucho mas el juego de SATM (pues nos pasariamos la mitad de turnos mirando la pila de descartes del adversario por si acaso), y lo que a mi no me gusta de SATM es que sea ya lento de por si como para que se busque otro exceso de lentitud. tambien le veo otros riesgos potenciales. Pero bueno si a otros les place la idea, pues es cosa de verlo.
como ya habiamos escrito por otro lado la opcion de Virtuales seria una opcion más de juego que puede enriquecer o no. Algunas virtuales nos pueden gustar o no gustar. Pero esto no serían imposiciones al juego! serian mas bien como “opcionales” , por mi parte mantengo la postura que comenté antes: De ser cartas que el adversario “puede permitir o no antes del juego” para echar una “pachanga”, como podria aceptarse jugar con otras reglas opcionales como que los hobbits pueden usar la habilidad “robar” o se puede jugar el mago de inicio a acambio de 12 puntos de influencia iniciales.
Es decir la idea es intentar dar algo de variedad, de frescura con alguna nueva perspectiva. Si no de forma oficial al menos si de forma natural con los mecanismos del juego para llegar a poder emplearse. Y ya mas adelante eso puede permitir asimilar nuevas soluciones, quiza hasta adoptar alguna de las cartas etc que puedan llegar a jugarse en algunas modalidades
en negrita
Y dicho esto, vuelvo a la idea “bizarra” inicial ... el R que R (soy terco si
...)
3.
Consciente de tus ... xxx Version: Inicial.
¿A nadie le convence eso de experimentar con una carta algo “compleja” para jugar de inicio cambiando parámetros habituales?
Tengo algunos textos reformulados. Sea como sea sería una carta algo complicada de asimilar con un texto largo y algo lleno de términos keyboard (como “a un lado”). La ESENCIA DE LA CARTA SERIA ESTO:
sea carta, o regla opcional etc, con mas o menos explicacion. Se trata de CANCELAR EL METAJUEGO HABITUAL. ¿porqué?
Pues ya se ha comentado bastante, la mitad de cualquier mazo de adversidades ¡lo puedes adivinar! que si mercenarios sin trabajo, si dragones de las cavernas, x avanzadillas, x río, palabras necias, el pack clásico (daelomin, baduila, adunaphel, uvatha, la boca). y X cartas en la complementaria para hacer de cortafuego contra adversidades concretas (ya sea vs magos, o vs servidores o vs renegados hay unas “fijas” demasiado molidas).
->la intención de todo esto, sin desestimar lo conocido, es abrir al juego la posibilidad de enfrentarse a los desafíos con otros recursos. Lo dicho si usas siempre “4 ríos” (yo lo hago) o tienes beorning, asesino, el camino está cerrado, o dominado por el terror, faccion se dispersa... para evitar los caudales habituales de juego...
y te encuentras con que: ups esta carta en concreta ya no me sirve ¿y ahora qué hago? Pues a eso voy!
La esencia (acierte mas o acierte menos con la exposicion de esta idea en una sola carta, aprovechando el plano de la “Virtual”) es poder “castrar” así un recurso (adversidad en realidad) frecuente para dar paso a:
-o jugar con cias sin montaraces o guerreros con 5 o mas power para jugar, o permitir mover un par de magos concretos de sus refugios, o permitir jugar con objetos importantes sin que Equilibrio de las cosas + Solo y sin consejo sea siempre el contratiempo desalentador... etc es decir... rehabilitar sin “tanto cambio” (en realidad por eso la idea es pivotarlo todo desde una carta).
Los cambios pueden molestar, no a todos les gustan. ni gustan de los mismos, ya sé. Pero haced el favor de no verlo (esta idea) como una amenzaza al juego como lo conocemos ¡QUE NO ES ESO! es justo lo contrario. Algo que englobando a dos jugadores “que anden conformes con la idea” se atrevan a jugar a nivel competitivo saliendo del vicio del metajuego casi permanente en el que se encuentra SATM. y esa es la idea, aunque de momento rudimentaria y parece que no del todo acertada...
