MECCG

Wenas, yo tenia una duda sobre el tema de fila tras fila y asesino. Por ejemplo, Smaug pega dos pi?as de 17, creo, q se resuelven por separado. El asesino pasa a tener 3 atakes de 2 golpes, como los de Smaug, con el fila? Es decir se pegaria 6 veces si no cancelara nada?

bienvenido mena, una kosa, kreo k no se si sabes k smaug no son dos pi?os kontra el mismo pj son dos golpes nada mas, y si el fila tras fila ace k el assessino tenga 3 atakes de 2 golpes kada uno kontra el mismo pj, es deci 3 atakes de 12 kon un penalizador de -1 al k se enfrente(si a?ades un atravesado por muchas heridas, babea )

Solo serian 3 golpes con penalizador de -1. saludos

pork 3 golpes? son 3 atakes de 2 golpes de 12 kontra el mismo PJ, kon lo kual penalizador de -1, y en el koncilio (adivinar kual) 10 viene explikado, un saludo.

Pues por que cada ataque pasaria a tener solo un golpe con la penalizacion, asi que 3 ataques = 3 golpes. de todos modos hay que aclarar que son tres ataques como vos decis.

yo creo que ser?an tres ataques de dos golpes de poder 12 cada uno, asi que se resolver?an los tres ataques por separado.

por tanto, que cada uno de los tres ataques se har?a con un modificador de -1 al tratarse de dos golpes (sin contar, claro est?, los modificadores por estar girado, por enfrentarse sin girar o por estar herido)

en definitiva, ser?an tres ataques de poder doce con un modificados de -1, todo contra el mismo personaje.

vamos, eso creo yo, no??

Zeratok II escribió:Pues por que cada ataque pasaria a tener solo un golpe con la penalizacion, asi que 3 ataques = 3 golpes. de todos modos hay que aclarar que son tres ataques como vos decis.

No es lo mismo, porque hay cartas que cancelan sólo golpes, por lo que si cancelas un golpe a?n tendr?as que comerte el otro golpe del ataque.

Bien, entonces, pongamos un ejemplo. Si Smaug le casca al pobre Bilbo, entonces como son 2 golpes contra el mismo fulanito, Bilbo tendria un penalizador de -1. Pero si tirase un sigilo de los medianos æcancelo un golpe y me keda otro, o se asume que el otro golpe ya se ha convertido en penalizador y se cancela con el sigilo de los medianos?

los 2 golpes se han convertido en 1 con una penalizacion asi q si puedes cancelar el golpe (Si bilbo derrotara a smaug solo tendria q tirar por la resistencia de 1 de los golpes ya q el otro no existe... es una penalizacion)

me parece a mi que no

yo creo que el transcurso ser?a el siguiente:

- Smaug elige que los dos golpes se los lleve Bilbo
- Bilbo cancela uno de los dos
- Smaug ataca con uno solo

En caso de que no lo cancelara, al no poder efectuar dos golpes contra un mismo personaje, ese segundo se convierte en un -1, pero me parece que no es que se convierta en un solo golpe, sino que es el golpe y un modificador -1, con lo que cancelar?a el modificador -1, no el ataque entero

no se si me he explicado, pero creo que es as?

Para empezar los dos golpes de Smaug no son contra el mismo personaje. Véase la carta inglesa. El traductor espa?ol lo tradujo como le salio de los huevos.
Lo segundo es que cuando sobran golpes, como ha dicho Snow, estos se convierten en -1 acomulativos. Y lo mismo para la resistencia: si vas tu solo o te sacrificas, o haces F?na Verdadero, o cualquier pirula de este tipo sólo tiras una vez.

es lo k dije en el segundo post de este tema ¬¬, nadie lee o ke?

Perdona Mortu, pero no entiendo el jumillano.

Seguirian siendo tres golpes, 3 ataques = 3 golpes con penalizador de -1, si cancelas un golpe cancelas un ataque, debes tratarlos por separado por que son ataques separados.

Entonces en q kedamos? Si un atake hace 2 golpes contra el mismo personaje, y se cancela un golpe, se come el segundo o no? Alguien lo sabe fijo?